AED COMO MÉTODO DE ESTUDIO

 1. ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES BENEFICIOS DEL AED COMO MÉTODO DE ESTUDIO?

·      Ayuda a identificar decisiones legales que son efectivas o contraproducentes a lo que uno quiere llegar, se puede encontrar muchas formas de razonamiento sobre análisis económico y se puede identificar de qué manera se comporta el ser humano de acuerdo a ciertos recursos.

    Con el derecho económico el abogado como litigante puede elegir una adecuada decisión en un juicio y buscar estrategias de defensa para tener una mejor eficiencia en su actuación dentro de un conocimiento del sistema legal. En este sentido, aun cuando la comprensión y conocimiento del sistema legal puede ser de enorme utilidad al economista y es conocida la incidencia que las instituciones tienen en el desempeño económico, el AED, antes que un desarrollo interdisciplinario, constituye centralmente teoría de precios aplicada al sistema legal.

     

      Esta metodología ofrece así a los jueces y legisladores un método tanto para evaluar la eficiencia de las normas como los efectos en la distribución de la renta y la riqueza de la aplicación de las leyes, lo que sería, evitar que los sistemas jurídicos a la hora de legislar, generen desperdicios.

  2. ¿CUÁLES SON LOS EJEMPLOS QUE PLANTEA ALFREDO BULLARD QUE MAS LE HAYAN LLAMADO LA ATENCIÓN Y CUÁL ES LA IMPLICANCIA LEGAL O ECONÓMICA DE ELLOS?

Probabilidad de detección: “La regla de la luz roja, se puede evitar que menos personas crucen la luz roja incrementando la multa”. Mas, según Bullard, la multa es directamente proporcional a la hora en que detecte la infracción; esto sería si cruzas la luz roja a las 3am hay menos probabilidades que te detecten que al mediodía.

Costo- Beneficio: En el Perú, se propusieron dos proyectos de ley que pretendía, básicamente, que las violaciones sean condenadas con las penas máximas (cadena perpetua o pena de muerte). Entonces, en caso se aprobaran, el violador después de cometer el delito, es consciente que se ha hecho acreedor a la máxima pena, por lo tanto, nada le costaría, además de haber violado a la víctima, matarla también, lo que conllevaría a tener menos probabilidades de ser detectado (ya que ésta no podría atestiguar), además de no existir una pena superior, no tendría nada más que perder. Como conclusión, al aprobarse esa ley se incrementarían los casos de violación asociados a asesinatos.

Los incentivos que las sentencias crean pueden llevar a las personas a actuar de una manera poco razonable. En el caso McDonald´s, una señora se quemó con un café caliente, demandó y a cambio le concedieron una indemnización total de 2.200.000 de dólares. Por lo tanto, al enterarse de esta sentencia, muchas personas podrían ocasionarse una quemadura, que al ser con un café no ocasionaría muchos daños, sólo para recibir la indemnización mayor a 2 millones de dólares. Entonces, se tendría que tener mucha más consideración a los incentivos que la ley genera.

3. ¿PUEDE UD. PROPONER LA APLICACIÓN DEL AED A UN TEMA CONCRETO RELATIVO A NUESTRA REALIDAD?

Para solucionar los problemas económicos concretos y para estimular el crecimiento económico no es válido proponer medidas macroeconómicas de validez universal. Por el contrario, habrá que fomentar el desarrollo institucional adecuado al entorno concreto.